📇 La labor de los medios e hinchas cruzados

1.- El riesgo de opinar

Si alguna vez pasaste un mal rato leyendo artículos que se ensañaban contra tu equipo en los diarios La Cuarta y LUN, o escuchando programas radiales y televisivos donde un comentarista usaba el micrófono con la majadería de un hincha rival que se burla del adversario, de seguro valorarás, al menos desde el análisis previo, que existan espacios exclusivamente dedicados a Universidad Católica. Esos medios cruzados no sólo se dividen por formatos o su nivel de profesionalismo, también están diferenciados por sus equipos de trabajo o numero de integrantes,  distinguiéndose las opiniones individuales de las que representan a un medio en general.

Los riesgos que corre alguien que ejerce una labor periodística, siendo o no periodista, trabajando en un medio sin fines de lucro, como son la mayoría que basa sus contenidos en Universidad Católica y no poseen relación con el CDUC o Cruzados SADP, son la malinterpretación de sus palabras, tergiversación o simplemente que una opinión sea sacada de contexto. También existe la posibilidad que el juicio emitido moleste a los hinchas y ellos poseen el mismo derecho de molestarse como el medio de emitirla si apunta a un bien común.

2.- El bien común

El bien común e interés general en este caso es Universidad Católica. Todos buscamos que sea campeón del mundo, que siga sumando a su gran historia y continúe creciendo en cuanto a adhesión entre las nuevas generaciones. Aunque hablemos del hincha más incondicional, aquél que ya es feliz con la presencia del equipo en una cancha, que lo sigue a todos lados y no vive del resultado, nadie estaría en contra de que Universidad Católica aspire a esas metas, porque la búsqueda de la gloria es una forma de inmortalizarse en términos deportivos e institucionales.

3.- La dedicación

Las personas que se dedican a ejercer estas labores periodísticas por motivación propia, invierten su tiempo y dinero. Si no poseen acreditación, los gastos en entradas son similares al que desembolsa cualquier otro hincha.

4.- La opinión como herramienta de crecimiento

Los que insultan a los jugadores en el estadio generalmente no escriben columnas ni hacen programas, se descargan ahí mismo. Quienes realizan estos trabajos voluntarios recién muestran esa faceta crítica cuando expresan sus opiniones. Lo que más causa simpatía o retribución es ser elogioso con todo el mundo, pero eso corrompe esa aspiración de la gloria.

5.- La credibilidad

Si dices que alguien metió con todo cuando saltó ante la pierna fuerte, o que jugó bien cuando cometió errores claves, estás mintiendo y traicionando el bien común de Universidad Católica. Si opinas que saltó y jugó mal recibirás críticas por no apoyar al equipo, y si no comentas nada reclamarán que no dices la verdad.

Otra alternativa es destacar lo positivo y omitir lo negativo o aquello que necesita enmendarse, pero la tibieza lleva al fracaso de tu equipo y la falta de credibilidad del medio en cuestión. Lo más fácil en la vida es nunca hacer nada para que nadie se moleste, en eso consiste la cobardía. El criterio indica, no obstante, respetar los tiempos en que un jugador se prepara y está listo para jugar, o aquél que necesita un entrenador para el cabal conocimiento y preparación de su plantel. En Europa cada minuto en cancha amerita un análisis objetivo y en ocasiones despiadado.

6.- La objetividad

Para cantar y apoyar cada minuto está el tablón. Por todo lo antes expuesto, cuando se emite una opinión debe apuntarse a la objetividad. Opinar distinto a la mayoría no constituye un ataque al bien común, y darle la razón al resto tampoco aporta si se actúa sin convicción. No todos poseen la misma capacidad para el análisis ni ven el fútbol del mismo modo, en un equipo de trabajo pueden existir opiniones diversas y los conceptos que se vierten en un medio individual son tan válidos como los de cualquier hincha.

7.- El apoyo

La adhesión de un medio escrito o programa hacia el club se expresa en el deseo de ganar el próximo encuentro, en la búsqueda de un título o en la aspiración de que exista un crecimiento institucional. Si el exitismo consistiera en que la búsqueda de la gloria es un defecto o vicio, ningún canto podría referirse al deseo de ser campeón o dar la vuelta. Plantearse la superación como meta es un acto de nobleza.

8.- Los medios como instrumentos de fiscalización

En la actualidad y contraviniendo la premisa con la que fue creada a principios de los 80`, la Fundación CDUC se ha constituido en un obstáculo para el desarrollo institucional del club. Existen mitos como su contribución a la llegada de Acosta y Gorosito en circunstancias que hasta entonces la rama de fútbol era autónoma en cuanto a gestión. La Fundación se limitaba a la aprobación de un presupuesto que no siempre venía bien detallado, como quedó en evidencia con los dobles contratos firmados en la era de Claro. En ese entonces, Universidad Católica había hecho caja con las ventas de Almada, Lunari, Reinoso y Cardozo, posteriormente Acosta y Gorosito fueron vendidos a Japón con una ganancia neta de casi tres millones de dólares y Rozental a Escocia en 6 millones con una ganancia de tres.

Los medios dedicados a Universidad Católica poseen en la actualidad una responsabilidad fundamental en materia de fiscalización. La Fundación sigue marcando la pauta en cuanto a desarrollo institucional – que en este caso es un estancamiento - , designó a Gazitúa y Serrano en el directorio, obtuvo el dominio de 5 directores de 11 de la mesa, el derecho a veto y cuenta con los privilegios de un grupo accionista posicionado entre los mayoritarios, obteniendo beneficios insospechados para un proyecto que nació para trabajar mancomunadamente con los colegios y terminó convirtiéndose en una entidad inmune a la voluntad de hinchas y socios. Entre esos  bienes monetarios sumamos la venta de Santa Rosa, el 75% de lo recaudado en la salida a la bolsa de Cruzados SADP y 21 millones de dólares a percibir como arriendos en 40 años de concesión.

9.- Pluralismo

Recuerdo que en los inicios de este espacio, puntualmente el año 2005, recibimos un apoyo abrumador y también frases tales como “los hinchas no escriben columnas”. Atrás había quedado los años en que existían programas como “La gran sintonía cruzada” en Radio Corporación.“La Católica Deportes” era un programa institucional que no generaba conflictos. Las páginas webs (no oficiales) que se dedicaban al club no eran reconocidas en todos los sectores como medios de legítima expresión.  Existía una gran diferencia entre un medio supuestamente serio o tradicional y las páginas de hinchas, finalmente los medios tradicionales tuvieron que digitalizarse aunque en nada variara su ensañamiento hacia el club. El desarrollo de los recursos informáticos han generado espacios nuestros e invaluables. En USA, por ejemplo, los blogs constituyen un retrato fidedigno de la opinión ciudadana.

10.- La hinchada

Los hinchas deben asistir a cuanto partido les permita el bolsillo, alentar cada minuto y pedirle a los jugadores que la mojen, sin embargo también deben potenciar los medios dedicados a Universidad Católica. Todos los minutos que perdiste escuchando a un periodista remunerado cuyo objetivo es congraciarse con otros hinchas no son reembolsables. Las opiniones deben rebatirse con argumentos y para eso se han creado redes sociales. El destino de Católica no depende de únicamente de la contingencia sino además de cómo se trabaja para el futuro, si nos callamos ante una administración abusiva traicionamos al club. En ese rol no sobra nadie ni es tiempo para distanciarnos unos de otros.